Зачем разбивать жесткий диск на разделы?

Внимание данная статья никак не рассчитана на само пиар или переубедить опытных пользователей поступать иначе. Данная статья это всего лишь набор скромных умозаключений автора опирающегося на собственный опыт и изменения в окружающем нас IT мире.”

Вопрос интересный НО спорный. На многих современных компьютерах можно встретить подобную ситуацию – жесткий диск разбит на два и более разделов, компьютер зависает при загрузке или система не стартует – причина: на системном диске С: закончилось свободное место. А другие логические диски в это время заняты информацией на 10-20%

disks

В Интернете можно задать такой вопрос: Зачем разбивать жесткий диск?

И конечно увидеть очень убедительные ответы

Я в свою очередь постараюсь опровергнуть ответы, объяснив причины.

Итак поехали

ЗАЧЕМ РАЗБИВАТЬ ЖЕСТКИЙ ДИСК НА РАЗДЕЛЫ?

Ответ:

-для удобства

Опровержение

Какое удобство, что диск разбит на несколько разделов? Дольше времени уходит на перемещение из одного раздела в другой.

Ответ:

-У тебя шкаф с полочками или ты всё в один сундук складываешь?

Опровержение

Почему сравнение идет со шкафом? Создание тематических папок на диске (например фильмы игры музыка) куда более информативны чем загадочные обозначения Локальный диск С Локальный диск D и т.д.

Ответ:

-Короче – так надо!

Опровержение

Согласен – повелось это еще с тех времен когда в работе была Windows 95-98 и при переустановке системы, новая ОС устанавливалась в ту же папку где была старая ОС. Новые файлы смешивались со старыми файлами – что приводило к нулевому эффекту после переустановки. Поэтому приходилось форматировать Диск С удаляя всю информацию на нем, тогда еще не было флэшек, дисков, чтобы сохранить нужную информацию и поэтому выход был в создании дополнительного раздела куда можно было бы скопировать или вообще хранить важную информацию. В те времена компьютеры были более ориентированы на продвинутых пользователей или специалистов и использовались исключительно для работы, в настоящее время компьютеры стали домашними – ориентированы на простых пользователей которым не нужно вникать в тонкости работы компьютера – сегодня компьютер стал мощным мультимедийным и игровым устройством в нашем доме. Вот так с давних времен повелось разбивать жесткий диск на разделы и сегодня внятно уже никто не сможет объяснить зачем же это делается.

Ответ:

-мне например удобно если система слетит, то на другом диске останутся файлы, у меня все важные файлы на другом диске

Опровержение

Ну если мы имеем один логический диск С – и система слетит – Куда денутся Наши файлы с компьютера? Они останутся на месте. Если нам нужно установить Windows XP поверх существующей уже установленной Windows XP – то при установке можно выбрать действия – затереть все файлы в уже имеющейся папке Windows (удалить все из папки) и установить туда новую версию Windows? Или создать новую папку и туда установить операционную систему (папка будет называться Windows.0), никакого смешивания со старой системой не происходит, мы получаем абсолютно работоспособную, новую операционную систему. Никаких удалений из локального диска С не происходит – важная информация остается на месте в своих папках. Если только конечно не форматировать жесткий диск. Да и сама нужда в форматировании жёсткого диска отпадает. Windows Vista и Windows 7 при установке поверх существующей операционной системы – сама определят была ли установлена до этого какая ни будь операционная система – и сохранит все старые системные файлы в отдельную папку под названием Windows.old. Опять же не затрагивая Нашу информацию. Если устанавливать Linux подобную операционную систему – то при установке, также будет предложено сохранить часть диска с операционной системой Windows и файловой системой FAT32 или NTFS отдельно, а Linux систему установить на другую часть диска уже с отличной файловой системой от FAT32 или NTFS. И также при загрузке компьютера будет предоставлен выбор в какую ОС можно загрузиться в ОС Windows или ОС Linux.

Ответ:

-Удобно если переставлять Винду. Диск С форматируешь и ставишь Винду с нуля, а на диске Д остаются нетронутыми все файлы.

Опровержение

Если отформатировать Диск С то все Ваши документы с «Рабочего стола» и из папки «Мои Документы» безвозвратно исчезнут. Т.к. эти документы физически хранятся на Диске С в папке Documents and Settings. И получится, что все фильмы и музыка останутся на месте, а документы и фотографии пропали куда-то. Замечу, что при установке новой версии Windows эти папки не удаляются и не изменяются.

Ответ:

-Ускорение процессов дефрагментации и проверки дисков, т.к. можно выполнять эти действия в разное время над каждым диском

Опровержение

Современные программы дефрагментации дисков – совершенствуются с каждым днем – и на данный момент поддерживают STEALTH режим (невидимый), назначение заданий на дефрагментацию, автоматическое отключение компьютера по завершении дефрагментации. Используя эти режимы, дефрагментация диска будет проходить без участия пользователя в этом процессе. Или в фоновом режиме – пока пользователь работает над документами или находится в сети Интернет.

Ответ:

-Да чтобы мух от котлет отделить. Операционка на С:, а все остальное на других разделах. И если ось слетит ,то нужные файлы на других разделах в целости и сохранности останутся

Опровержение

Ну и напоследок – Игры. Все программы по умолчанию устанавливаются на диск С т.к. установщик не знает есть ли на компьютере еще дополнительные логические диски. Чтобы установить игру в другой раздел – необходимо в процессе установки игры самостоятельно выбрать диск и папку отличную от предлагаемого варианта установки на Диск С. Что в свою очередь доставляет неудобства, путаницу при установке. Попадались такие игры, которые устанавливались только на Диск С:, либо вообще без возможности выбора диска для установки. Большинство пользователей использует компьютер для игр, развлечений – и зачем им вникать в тонкости установки игры если им нужно всего лишь установить игру и играть. Так и получается что всё устанавливается на Диск С, а диск D и другие локальные диски остаются свободны или заняты частично.

ИТОГ

Я конечно не настаиваю, что разбивать жесткий диск на логические диски ни в коем случае нельзя – просто со временем пришел к выводу что лучше делать один целый жесткий диск. Это избавит от ряда вышеописанных проблем связанных со стабильностью работы компьютера и наличием свободного места на диске. Если жесткий диск выйдет из строя – то весь, а не по частям. (28.12.2010)

UPDATE —03.2013—

Спустя 2 года я также не изменил своего мнения в отсутствии необходимости разбиения жесткого диска на разделы, для себя давно уже использую схему 2 и более физических диска в компьютере:

1. Диск – Система (для этого лучше не жалеть свои кровные и приобрести SSD накопитель.) Оптимальнее всего брать диск объемом от 120 Гб и выше. Проверено на себе 60Гб SSD – установлена система и основные программы – свободное место всего 10-15Гб (постоянно приходится контролировать)

2. Диск – мультимедиа, развлечения, игры, склад в общем все что нужно. (Обычный HDD объемом 1-2Тб)

Оставите комментарий ?

68 Комментарии。

  1. Вполне убедительно!

  2. Действительно, это неудобно при поиске информации в компьютере, и если например предполагаемое восстановление будет происходить через созданный ранее образ диска, то разбиение на диски не нужно.
    Однако при обычной ( не все же делают образ своего диска заранее ) установке Windows , например, вместо поломанной вирусами лучше делать форматирование диска, где находится система – а максимум информации хранить на других дисках, а не переписывать её потом из архивов.

    • Все верно – но даже от вирусов можно избавиться не идя на крайние меры (форматирование жесткого диска) например почистить компьютер с помощью Дисков Live CD (Rescue Disc) писал об этом ранее.
      Загружаемся с Live CD:
      – лечим на вирусы
      – удаляем старую версию Windows с жесткого диска
      – делаем дефрагментацию диска
      – перезагружаем компьютер.
      И устанавливаем новую Операционную систему.
      Ну конечно тут дело на любителя. Я описываю как вариант установки.

  3. Исходные данные не верны. Я всегда разделяю диск, исходя из того, что зачастую не опытный пользователь форматирует раздел на котором стоит Windows.

    “Локальный диск С Локальный диск D и т.д.” Вообще то диски можно переименовать :)

    Мои клиенты никогда не хранят информацию на рабочем столе, а папка “мои документы” расположена на диске D и система настроена на это

    Вообщем я категорически не согласен с вашими тезисами

  4. Я тоже, конечно выполняю волю клиента и не навязываю свое мнение. Просто столкнувшись с катастрофической нехваткой свободного места на Логических дисках С, задался вопросом – а вообще стоит ли разбивать Жесткий диск на разделы?
    – Что мешает пользователю отформатировать также и диск D заодно?
    Мои пользователи ПК это обычные люди – профессионалы своего дела(кто на что учился), а зачастую дети – которые не хотят заморачиваться с установкой игрушек на другие логические диски, да и им это не нужно. Они должны знать как включить компьютер, запустить игру или открывать странички в интернете.

  5. ment69(oszone) – абсолютно с тобой согласен. Тезисы, конечно, слабоваты. Не вижу смысла публикации подобного рода статьи – каждый все-равно останется при своем (более удобном ему) мнении.

  6. Добавлю, что и с разбивкой диска каждый поступит так как ему удобно. Где хоть в одной инструкции или сопровождающей документации к компьютеру или операционной системе сказано для чего и ГЛАВНОЕ в каких пропорциях нужно разбивать жесткий диск на разделы?

  7. Установите линукс и вы поймёте, что венда гораздо уступает линуксу в обработке логических дисков

    И вообще вендекапец

  8. Вообще ни о чОм!!!! Просто человек решил випендриться, статья г…о! на диск д перетаскиваешь и мои документы и рабочий стол, а диск с остается загрузочной! а сливать инфу на диски и флешки клиенты не любят!

  9. Ruslan, возможно статья была прочитана Вами не до конца или корень проблемы Вами не осмыслен. Я не навязываю свое мнение, а лишь высказываю свою точку зрения сложившуюся с сегодняшними объемами информации и носителей. Зачем лишние телодвижения доработкой напильником системы – какие то хитрые перетаскивания на Диск Д – Я хочу поставить систему и просто работать. Не человек создан для компьютера, а наоборот – не забывайте! Удачи!

  10. кто писал статью совсем не упомянул о скорости работы и появления ошибок в чтении записи при большом объеме ЖД!

  11. С автором согласен.
    Статья нужна для того, чтобы, допустим, я окончательно уверился сам для себя в том, что разбивание винта не имеет никакого смысла. Это больше привычка.
    И сегодня она уже неудобна.

    • Спасибо за положительный отзыв

      • ув. ХМ у всех методы установки разные я не консерватор и испытываю различные методы и методики установки ОС. Для себя пока выбрал такой метод. И опять же вопрос можно разделить методики когда себе переустанавливаешь – знаешь что и где у тебя хранится до последнего файлика, а если например друг писатель или преподаватель который попросил Вас переустановить систему – Быстренько ему отформатировали весь диск С и все начисто поставили а потом появляются вопросы а где мой сборник сочинений или труды за последние 5 лет. они были у меня где то в моих документах. (это к примеру). Ну а чтобы не хранить предыдущие установки можно руками через Total Commander удалить не нужные папки хоть из того же Documents and Settings, предварительно убедившись что все работает все сохранено и перенесено на новую систему.

        Вадим спасибо за поддержку, опять же повторюсь моя статья это всего лишь мое скромное мнение.

  12. Изначальная проблема нехватки свободного места имхо раздута вами и последующие вопросы, на которые вы отвечаете, что сами создаете себе эту проблему ))
    1. Я лично не использую раздел С для данных – только для софта и с годами опыта, уже знаю, сколько мне на него нужно места с запасом.
    2. Форматирование целиком раздела – наиболее надежный и эффективный способ сделать четкую переустановку системы. Немного больше времени тратится и все. Зачем хранить предыдущие установки? Что за папка Windows, в которую идет установка – а как насчет Program Files, Users, Documents and Settings? Они что остаются? Но если в них тоже копится хлам и ошибки. А вирусы? Почему вы уверены, что удалите все вирусы с помощью Live CD (Rescue Disc)?
    С чего вы взяли, что дефрагментация при работающей системе исправляет абсолютно все ошибки файловой структуры, в отличии от форматирования 😉

  13. Полностью согласен с автором.Прочел,чтобы убедиться что есть единомышленники.А вот плюсик и большой есть в том,что к примеру когда я делал апгрейд с Висты до 7ки у меня сохранились не только файлы и тд,но и программы.И все работало ок.Спасибо за статью,еще раз убедился в своей правоте.А кто хочет и кому нечем заняться пусть и дальше использует NTшные методы(“бабушкинские”).Удачи и успехов в работе!

  14. Никогда не возникало мысли дробить диск, вообще откуда такая ерунда в голову пришла… всегда было удобно работать с цельностью…

  15. На мой взгляд, я увидел в авторе специалиста, который смотрит далеко в будущее…

  16. полностью поддерживаю автора.

  17. А если навернется файловая система на диске? Если он не будет разбит, то вообще хана всей информации.

    • 1. Если навернется файловая система на диске то даже на разбитом диске она навернется (на том разделе). А если брать глобально – то если файловая система слетает то полностью на всем диске. НО опять же можно попытаться восстановить файловую систему редактором дисков типа DMDE или восстановить информацию программами ZAR, Easy Recovery и др. И предположим если слетела файловая система с жесткого диска D (размером 200-300Гб) где фильмы музыка и фотографии то системного диска C: (у которого всего то 30-40Гб никогда не хватит для восстановления всей информации.)
      2. Если переустанавливать Windows XP – то можно выбрать восстановление Windows еще на стадии установки (на синем фоне) там есть такой пункт меню “Попытаться восстановить предыдущую версию Windows XP” Конечно же вы используете лицензионный установочный диск. После восстановления – все ранее установленные программы остаются работоспособными. А вот снимать образ я бы не рекомендовал. Конечно если у Вас все настроено правильно и создание образов инкрементное ежедневно то да. НО если вы сняли образ с системного диска C: с только что установленной системой то при последующем восстановлении через пол года из образа вы рискуете потерять много важной информации. Я не говорю про ту которая хранится в папке Documents & Settings а про папку Program Files т.к. там со временем тоже накапливается много нужных программ установленных уже позже первоначальной установки системы и файлов настроек программ. Да и редактирование реестра с переносом Documents & Settings на другой раздел для меня слишком утомительное занятие.
      3. С точки зрения быстродействия – а что увеличивается??? время доступа к файлу??? Если мы делаем периодически дефрагментацию жеского диска то чем быстродействие разбитого жесткого диска отличается от неразбитого (целого). Причем приведите пожалуйста золотую середину в пропорциях как нужно разбивать жесткий диск чтобы достич наивысшего быстродействия системы.
      Например HDD объемом 500 Гб
      1. Оставить целым
      2. Разбить на 50Гб и 450Гб (грубо говоря)
      3. Разбить на 250Гб и 250Гб
      При каком разделении жесткого диска быстродействие системы будет максимальным.
      А теперь если вспомнить что делают программы дефрагментации данных – они упорядочивают информацию. И предположим мы установили систему и нужные программы сделали дефрагментацию и не удаляем системные файлы и программы – они занимают одинаково свое место что на целом что на разбитом жестком диске. И время доступа будет для них будет одинаковым.

  18. К тому же, есть такая вирусня, что восстановление системы не помогает, останется только ее переставить или поставить как вторую. В любом из этих случаев похерятся все настройки программ, да и не все программы будут работать. То есть их придется переставлять. и зачем этот геморрой с одним диском.
    Оптимальный вариант – поставить Ось на С, поставить и настроить все, что нужно, папку Documents & Settings – на другой диск и снять образ с диска C:/. Если что-то сломается – восстановить с образа – это 5-10 минут.
    Так что статья просто вредная. Автор, видать никогда не сталкивался с некоторыми проблемами.

  19. Да и с точки зрения быстродействия лучше разбивать, чем цельный.

  20. Если диск разбить на 2 то копию (backup) виндоуса всегда можно хранить там , а если пользоваться правильной прогой то чистый виндоус будет по 1ному щелчу мышки, и это никого ненадо вызывать никакие диски писать и ранить а патом искать пол дня и тд и тп – попробуй опровергни.

    ЗЫ проще купить 2 диска 1н под систему

    ЗЫ ЗЫ почитал дальше, офигел , стока много бреда в опровержениях – посему это не опровержения, а тупо мнение того кто их писал

    • Вы всю бытовую технику и транспорт покупаете в двойном экземпляре – вдруг сломается, а у Вас вторая копия (backup – так сказать). “а если пользоваться правильной прогой” что Вы имеете ввиду под этими словами – надстройку над Windows или Linux подобные системы?

  21. совсем недавно обсуждал этот вопрос с другом,он за раздел,я против,с Вами согласен(просто удобно и не нужно лишних действий)

  22. Ну если хочется сделать мусорку на компе то лучше конечно иметь один диск, поставить 12 версий винды и наслаждаться. Лучше б поучили пользователей не хранить фото и музыку с папках винды “мои…”

    • Все зависит от человека – помойку можно устроить еще большего масштаба и на трех логических дисках.
      Лучше б поучили пользователей не хранить фото и музыку с папках винды «мои…»
      Учту Ваше пожелание – в следующих статьях отпишу

  23. Описано весьма категорично :)
    Но ситуации бывают разные, могу привести пример своего HDD на 640Гб(на ноуте):
    диск C – 100Gb, система и основной софт(офис, архиваторы, VS, MSSQL и многое другое – у каждого давнего пользователя есть свой список постоянно используемого софта). В данный момент свободно 62%(т.е. более чем достаточно для здоровья раздела)
    Диск D – 320Gb, папка Doqnloads, кино, музыка, стимовские игры, БД от MSSQL и прочее. По сути файлопомойка, поэтому о свободном месте писать незачем – все с этим живут, постоянно чистить приходится. Впрочем ниже 17%(кратковременно) свободного места не падало.
    Диск E – 160Gb, данные – фотки, документы, книги, маны и т.д. Т.е. контент относительно статичный, потому раздел мало фрагментируется. На этом же разделе и мой профиль(папки для временных файлов вынесены на другой раздел). Ко всему прочему, всвязи с малым числом записей на этот раздел, увеличивается шанс восстановления случайно стёртых файлов. Хотя со мной такого очень давно не случалось, так что возможно тут я перестраховался.

    Остаток – ~118Gb, раздел ACRONIS с образом системного раздела. Так что в любой момент я могу сделать полный образ системы(если инкрементные перестанут влезать), и в случае серьёзной проблемы смогу в течении 15-20 минут восстановиться до последнего нормального состояния. Максимум после этого – доставить обновления, но это уже в фоновом режиме делается.

    Теперь предположим что я разбил винт только на один раздел – куда я солью слепок системы? На внешний винт? Но это дольше и менее удобно. И по скорости – бэкап/восстановление 40Гб и 360Гб(примерно столько у меня занято на данный момент) различаются. А учитывая что слепки я делаю не часто, значит до наката последнего мне ещё придётся забэкапить кучу всего(не забыв – что с тех пор поменял). Мне кажется что вариант с 100Гб системным разделом гораздо удобнее(что до разбиения остатков на два раздела, то это уже дело вкуса).

    Хотя, конечно, бэкап данных полюбас делать нужно, ибо винты иногда умирают неожиданно…

    Один единственный раздел я делаю только на винты 80-120Гб. Ибо тут кроилово уже наверняка приведёт к “недостаточно места на диске С”.

    З.Ы. что касается “по умолчанию программы ставятся на диск С” – тупое жамканье кнопки “Далее” без чтения вопросов в окне это извечная проблема многих пользователей. Нехирургическими методами это не лечится, выделение им одного раздела “под всё” просто оттягивает неминуемый вызов специалиста которому предстоит всё это разгребать.

    • Согласен, что в некоторых случаях разбиение желательно – но если у меня возникает такой вопрос – то однозначно два независимых жестких диска и уж если это не возможно (ноутбук) тогда разбиение.Резервное копирование базы данных сиквела сильно фрагментирует жесткий диск, поэтому однозначно или на другой раздел делать бэкапы, а лучше на другой жесткий диск. Но Вы пишете как опытный пользователь у которого компьютер не только средство развлечения но и рабочее место.
      А как же быть рядовым пользователям у которых 30Гб диск С и 450Гб диск D – и которому не хочется вызывать постоянно специалиста чтобы чистить систему. Который “жамкает по кнопке Далее” чтобы установить игру – ему нет дела куда это ставится и зачем, ему (рядовому пользователю) просто хочется поставить игру и играть. Так что возможно и весьма категорично но есть над чем задуматься.

      • Прохожий

        Согласен, всё зависит от потребностей :)
        Видел сервера под 2003-ий с системным разделом на 30 ГБ(всё прикладное ПО, БД и база AD жили на другом разделе) – проблем с местом не наблюдалось.
        Но для современных ОС 30Гб под систему конечно очень мало. Особенно для “домохозяйки”. Ситуация 30-450 достаточно абсурдна. Своим знакомым я делаю разметку примерно как описал ранее(правда с двумя разделами + акронис), и инструктирую максимально использовать под данные и новые программы второй раздел. Всё очень просто – если у них возникают проблемы с системой, исправлять скорее всего придётся мне :) Хотя почистить я могу и через тимвьюер. Зато если убьют совсем, то мне будет большая экономия времени – только скинуть на второй раздел данные с первого и накатить систему с резервной копии, вернуть данные. А остальной софт сами доставят(или я, если попросят).

        Кстати, на ряде ноутов мне встречалась ситуация когда диск(обычно это от 320Гб) разбит на два раздела(не считая рекавери), а ПО восстановления предусматривает возможность резервного копирования данных перед восстановлением “заводского состояния”. Мне кажется это более практично для рядового пользователя чем вариант с одним разделом и бэкапом на внешний диск(которого у рядового пользователя обычно не имеется). Да и второй винт на стационарном ПК не у всех есть.

        З.Ы. для случая одного раздела и установки на него системы без переформатирования – лучше в такой ситуации загрузиться с любого LiveCD, создать папочку вроде “OldLife” и перекинуть туда всё кроме свапа, файла гибернации и SystemVolumeInformation(эту папку в идеале вообще удалить бы, но не все бутявки с этим справляются). Если места мало, то можно с чистой совестью поудалять папку Windows, большинство папок из Program Files, временный файлы и кэш браузеров и т.д.). Главное чтобы в корне осталось минимум всего. По крайней мере получим чистую систему, а содержимое OldLife можно потом не спеша перебрать и поизучать на наличие вирусни :)

        • Ну что мне остается делать. Буду вынужден переписать статью с пометкой в конце – “НО если я все же не убедил, то нужно разбивать жесткий диск с …… такими пропорциями (Как описано в Вашем первом комментарии и взять Вас в со авторство).
          P.S. На счет LiveCD тоже согласен, т.к. и LiveCD сейчас на любой вкус можно подобрать и на своем примере: – нужно было с Win7 переустановить систему на XP с сохранением всего дерева папок и данных. Т.е. не меняя структуры. Проблема появилась при установке драйверов или программ для XP поверх старых в папку Program Files – с заменой старых. В итоге новые просто не хотели устанавливаться выдавая всевозможные ошибки не указывающие на истинные причины. Дело оказалось в том что старые файлы видимо наследовали от Win7 спец. права доступа. В общем они не хотели замещаться новыми. Хотя удалились без ошибок. Т.е. сейчас если придется повторить процедуру то папку Program Files переносить в другое место однозначно в первую очередь.

  24. Большое спасибо за обсуждение темы. Уже неделю читаю советы разбивать- не разбивать диск. Прошу подсказать какой прогр. (рус) можно разбить диск с ОС W7-64. Имею диск с ОС- 500 Гб и диск для видео и фото -1,5 Тб. Нужен раздел для рабочих документов и программ. Подскажите пож. наиболее оптимальный вариант разбивки диска – С. Спасибо.

    • Раньше пользовался PQ magiс 8, программа для разбивки жеских дисков на разделы. Сейчас предпочитаю Acronis Disk Director (как говорится дешево и сердито) – данной программой можно разбить жесткий диск на разделы без потери информации (не форматируя жесткий диск). Интерфейс программы дружественный и интуитивно понятный – но есть места с путанницей. Также есть локализации на русском языке. Если время позволяет могу сделать подробную инструкцию как разбить жесткий диск Акронисом – примерно 17-18 апреля. Еще один совет если соберетесь разбивать системный жесткий диск (на котором установлена Win7) – желательно на время разбивки подключить компьютер через UPS (Источник -бесперебойного питания – бесперебойник) С нашими эл. Сетями все возможно.

  25. Евгений Виктоович

    Тоже задумался об удобстве хранения информации в пользу одного единого раздела.. Неудобно как то музыку, видео… хранить и пользоваться с диска “D”.. Папки создавать.. Бардак короче. А имея один раздел можно сразу зайти в документы и как это задумано в самой системе Windows, пользоваться её возможностями. Это удобно очень. Всё на своих местах! В идеале второй HDD отдельный лучше поставить под Бэкап и архивы важные резервные копии..

  26. Евгений Виктоович

    Кому как удобнее короче делайте. Мнения разные, а аргументов явных практически нет. Главное имейте резервные копии. Я к примеру вообще ничего не храню почти на компе… В социалках, да на сетевых дисках может несколько фото.. Всё есть в интернете и когда нужно, то всегда могу скачать.. Не пропадёт никуда точно. Это бесконечный спор, без весомых аргументов. Есть сервис 20 гигов места под сетевую папку бесплатно дают. Работает быстро. Название забыл, но со словом box что то связано.. В гугле найдёте..

    • Сейчас конечно с доступностью интернета – легче найти в интернете снова, чем у себя на диске. Также появление новых облачных сервисов – тоже облегчают хранение информации на удаленных серверах. Ну и стоит также не забывать – что хранение очень важной информации на бесплатных ресурсах тоже рискованно. Видел комментарий на статью о закрытии торрент ресурса – ex.ua – “Хранил там все свои фотографии – что теперь с ними? Все пропало.”

  27. Ребята помогите с Акронисом, был Акронис . но система грохнулась и программы не стало ,купить не по карману, надоело “носить” в ремонт. Судя по диалогу вы мастера в компьютерной системе. Пытаюсь разобраться, но эксперименты обходятся боком ” несу” в ремонт. Учеба на пользу , но и по карману бьет. Нужен Acronis True Imege 2011 и Disk Director. Скачать удается, но не устанавливается почему то и выдает ошибку при установке и включенном Интернете, остатки Акрониса или его хвосты нужно удалить, на 30 дней не запускается. Нужен Ваш совет и что можно сделать с внешним диском, делить на разделы 640Гб . Как сохранить Системный раздел с Акронисом при Восстановлении Системы. Спасибо!

  28. Нда, у опытного пользователя не будет проблем с местом на диске С, учитывая какого размера сейчас винты.
    А вот если винт умрет “весь”, будет ли хоть минимальная вероятность успешного восстановления данных, интересно. Так как можно на доп разделе разместить самые важные данные.
    Вот у меня сейчас двух терабайтник, под С выделено гигов 200, щас буду добавлять ещё три раздела, три по 250 гг уже есть.
    Скорость поиска данных мне особо не важна, так как все забито торрентом будет. И через торрент же, весьма просто найти сохраненные данные.
    Игры размещаются на С и D, на С малые, на D объемные, спасибо меню пуск, с запуском проблем нет. Правда пара пираток только с ярлыка и работает. На столе.
    Более менее опытный пользователь, не оценит нужность папок Моя музыка и Мои рисунки, тип того. Удобнее создать директории самому, с ярлыком быстрого доступа, в удобном месте.
    А фото вообще хранить на флэшках, если конечно сверх высоким разрешением не увлекаться.

    ЗЫ. Печалит правда, что современные большие винты легко умирают с торрентом. Мой старый 500 Сигейт работал дольше трех двух терабитныйх сигейтов и вестерн диджитал.
    Он разбит на две части вроде, по тоже же типу, на С проги и мелкие игры, на D торрент и игры большие.
    Хм, а сам я чайник.

    • Пройдет еще немного лет и с нашим техническим прогрессом надеюсь мы вообще перестанем думать что у Нас на диске С а что на диске D. Любую программу как и игру легче скачать из Интернета чем найти на своих винтах. А фотографии легче харинть в облачных сервисах бесплатно с пожизненной гарантией или на крайний случай в соц. сетях (бывает и такое). Так что скоро мы и задумываться не будем зачем разбивать какие-то винчестеры.

  29. – Зачем на подводной лодке создавать отдельные отсеки? – Для того, чтобы повысить ее живучесть.
    – Зачем хранить яйца в разных корзинах? – Для того, чтобы повысить их сохранность.
    А вот причины, по которым более опытные пользователи создают несколько разделов на HDD:
    1. Поражение данных вирусом (источник – сеть, CD/DVD, флешки, SD)
    Ни один антивирь не гарантирует 100% защиты от вредоносного софта, а при установке многих программ а/в следует отключать. Коварные вирусы прежде всего поражают системный раздел.
    Есть вредители, которые кодируют и крушат документы, фото, видео. Если на HDD только один раздел, то велика вероятность, что однажды все это вы потеряете навсегда. Возможно, вам их восстановят в сервисе за приличную сумму, но не факт.
    2. Нарушение файловой системы (причины – сбои ОС, вирусы, скачки напряжения)
    Файловая система чаще всего слетает на системном разделе. В итоге – все данные становятся недоступны. Их можно найти и восстановить посредством R.saver, Recover MyFiles, но если на HDD только один раздел, куда вы будете их восстанавливать?
    3. Нарушение таблицы HDD (причина – автозагрузка и сбои Chkdsk, ошибки пользователя)
    Таблицу можно восстановить посредством TestDisk, DMDE, но перед этим настоятельно рекомендуется скопировать все ценные файлы. Если на HDD только один раздел, куда вы будете их копировать?
    Исходя из своего скромного опыта считаю весьма полезным на HDD создать разделы:
    1. Основная ОС – 30-50 гб. (софт основной и для восстановления)
    2. Резервная ОС – 20-25 гб. (софт для интернета и восстановления)
    3. Видео –
    4. Музыка –
    5. Офис – фото, библиотека, документы (Параметры Word – сохранение –
    Расположение файлов по умолчанию – укажите папку на разделе Офис)
    6. Архив – папки загрузчиков, софт, копии ОС.
    Объем логических разделов 3 – 6 выбирайте соразмерно HDD.
    Более надежный вариант – два HDD, на каждом – своя ОС.
    (впрочем, и внешний винчестер совсем не помешает)

    • Спасибо за содержательный коммент. НО и подводные лодки тонут к сожалению есть горький опыт, да и яйца бьются. Если от вирусов пострадает системный раздел – все ровно в целом компьютер окажется недееспособным, даже если на другом разделе находились фильмы, фотографии. Вирус не может определять где на ж/д расположен системный раздел, он лишь ищет системные папки и папки пользователя %APPDATA%, %USERPROFILE%, %WINDIR%. Ну и реестр. И т.д.
      1. Основная ОС – 30-50Гб – Давайте представим что все-же сделали 30Гб. – Установка Windows 7 требуется 14-16Гб, Program Files с офисными программами 10Гб остается 5 Гб. Не забываем pagefile.sys ~ 4Гб. и Hyberfil.sys 1Гб. – места свободного нет. Перезагружаемся и получаем не работоспособную систему. Даже при 40Гб даже при 50Гб все ровно места будет не хватать т.к. папка документы и рабочий стол тоже находятся на системном разделе – и как только место на нём закончится система заметно начнет тормозить.
      Сейчас у меня 2 физических HDD 1й системный 60Gb SSD 2й 2Тб файлопомойка. Так вот после установки системы у меня осталось 20Гб свободного места на системном диске – так что приходится следить за свободным местом и устанавливать остальные программы на второй диск напрягает. Жалею что не взял 120Гб SSD.
      P.S. C Наступающим Новым 2013 годом!!!

      • Скептик – это более опытный оптимист :-)
        – “НО и подводные лодки тонут к сожалению есть горький опыт, да и яйца бьются” –
        Увы, это так, тем не менее наличие изолированных отсеков многократно повышает шансы экипажа на выживание, а яйца бьются не во всех корзинах одновременно.
        – “Если от вирусов пострадает системный раздел – все ровно в целом компьютер окажется недееспособным…” –
        Вот именно по ЭТОЙ причине и стОит иметь на ПК вторую ОС.
        Во-первых: в случае поражения основной ОС у вас всегда есть возможность срочно получить необходимую инфу с логических разделов и комфортно (а не с Live CD) заняться лечением (возможно, длительным) больной системы.
        Во-вторых: резервную ОС, не перегруженную лишним софтом, очень удобно использовать именно для интернета – в случае её серьезного поражения легко восстановить из бэкапа весь раздел 20-25 гб (Acronis True Image) или просто сделать её переустановку. Основная ОС, не подключенная к сети – главному источнику вирусов, при этом останется в целости и сохранности.
        – “Вирус не может определять где на ж/д расположен системный раздел, он лишь ищет системные папки и папки пользователя…” –
        Возможно, однако, программы-вредители не могут проникнуть на все разделы одновременно и если один из разделов поражен вирусом, у вас есть время запустить Антивирь или Dr.Web CureIt на сканирование сначала больного, а затем и других разделов. Прикиньте, что проще и быстрее – просканировать один раздел 100 – 200 гб или сразу ВЕСЬ хард 500 – 1000 гб?
        (Кстати, помимо Авиры я использую Shadow Defender и перед выходом в сеть обязательно ставлю системный раздел в защиту. Это неоднократно спасало ОС, схватившую трояна-вымогателя.
        На логических разделах, за несколько лет пребывания в сети, вирусов ни разу не обнаруживал)
        – “Даже при 40Гб даже при 50Гб все ровно места будет не хватать…” –
        Я ретроград :-) и пока предпочитаю ХР – она более компактна и неприхотлива чем W-7.
        – “Сейчас у меня 2 физических HDD 1й системный 60Gb SSD 2й 2Тб…” –
        Такая раскладка – HDD системный и HDD логический, пожалуй, самый надежный вариант для сохранности данных, но и в этом случае не следует хранить на системном диске никакой важной информации, ВСЕ документы и папки загрузчиков лучше будет разместить на логическом HDD.
        *(Если на единственном HDD с одним разделом слетит файловая система, данные можно будет восстановить с помощью R.saver, Recover MyFiles. Но если на разделе находилось 200 гб видео, 150 гб музыки, 100 гб фото, книг, документов – прикиньте, сколько нужно потратить времени, чтобы все это восстановить на другой HDD! Причем – фрагментированные файлы НЕ восстанавливаются! Ваши уникальные фото, видео, документы могут быть утрачены навсегда…)
        Однако, если слетит или заблокирована единственная ОС, нужно будет изрядно покорячиться с Live CD, или восстанавливать её из бэкапа, или делать переустановку ОС и всех программ, а это, сами понимаете, займет массу драгоценного времени. Поэтому вторая ОС на разделе 20-25 гб (как вариант – на внешнем HDD), используемая именно для выхода в сеть, это самый удобный способ и для сохранности основной ОС, и для её восстановления, и доступа ко всем данным в случае сбоев основной ОС.
        Всем удачи. С Новым Годом и Рождеством!

  30. Если все будет на одном разделе сколько времени займет резервное копирование, сколько нужно будет места под резервную копию.

  31. Бред полнейший.

  32. У меня восьмая винда, С: с файловой системой NTFS, D: с файловой системой FAT32, совместимой с шифратором BitLocker (а NTFS не совместима). По всей видимости, раздел D: для того и необходим, что C: не зашифруешь (я прячу на D: компа секретную инфу). А винда не ставится на NTFS?

  33. Спасибо за статью. У меня на всех компьютерах всё всегда было в одном разделе, и всё нормально работало. Но сейчас решил поставить более ёмкий (1Tb) жёсткий диск на ноутбук и многие советуют разбить его на разделы. Зачем оно мне, я так и не понял, т.к. и без этого всё работает хорошо. Собственно и в сеть за ответами полез, т.к. хотелось понять какие размеры этих раделов должны быть. Но теперь не буду разбивать, а пойду привычным путём. После прочтения этой статьи все мои сомнения отпали.
    Также не пойму зачем все эти танцы с бубном по сохранению файлов в отдельном разделе при переустановке виндоус? По-моему можно сделать всё-проще: берёшь наружный жёсткий диск, копируешь на него все свои документы, на диск компютера спокойно ставишь новую видоус, попутно его форматируя, а после установки переносишь всё назад. Вернее даже не всё, т.к. выясняется, что из накопившегося ранее далеко не всё тебе и нужно.

  34. Аппетит разыгрался, поставил на ноут 2 терабайта и виндоус 8.1. На разделы не разбивал. Проблем пока не вижу. Не вижу смысла возиться с разделами. 2 тб жёсткий диск сейчас стОит меньше 100 долларов, берёшь ещё один наружный и периодически делаешь backup на него. По-моему это самое простое решение.

  35. Спасибо!!! Тоже решил отказаться от кучи дисков.

  36. Моё мнение – один диск для опытного пользователя, определившегося с комплектом ПО для оптимальной работы на ПК, несколько дисков – для неопытного пользуна, ламера, у которого семь пятниц на неделе и качается всякая мура с нета только для того, чтобы позырить, чё это за херня, из-за чего летит винда и свою инфу нужно хранить на другом диске, хотя я сомневаюсь в наличии какой-либо ценной инфы у такого пользуна, как правило на таких дисках хаос, приводящий ламера к форматированию 😉 (p.s. основано на личном 20-тилетнем опыте, держу 1 диск последние лет 5, так как определился)

  37. афтар, опровергни такой миф:
    Если внешний диск упал на пол, то шанс что хотя бы один диск определится есть, если диск разбит на два. и имея доступ к одному диску, сохраняется шанс и второй восстановить

    • Недавно был такой случай. Ноутбук упаковывали в сумку и немного промахнулись – ноут упал на пол, после подключения жесткого диска к другому компьютеру определялся только диск С, диск D был в системе но при переходе на него появлялось сообщение “Диск не найден.” – как ни странно вся важная информация была на диске D – отсюда тоже можно сделать некоторые выводы. После некоторых манипуляций с жестким диском диск D также стал доступен. Но вот если бы диск был единым – думаю таких проблем не возникло бы. Максимум отделались битыми секторами.

  38. Профессионально занимаюсь компьютерами почти сорок лет. Да, в бытность разбивал диск на разделы, когда были MS-DOS, OS/2, и младшие версии Windows. Прекратил это занятие при переходе на NT 4.0. и никогда больше этого не делал. Ни на серверах, ни на сотне рабочих станций, ни на своих домашних компьютерах. В общей сложности, наверное, устанавливал ОС не одну сотню раз. Однако спорить с любителями разбивать диски на разделы не буду, это бесполезно, поскольку здесь действует психологический фактор. Вместе с тем, совершенно необходимо иметь один-два дополнительных физических жестких диска для регулярного создания резервных копий. Жизнь и этому научила. Правда, на чужом опыте. Диски не так уж дорого стоят. Особенно в сравнении с тем, что на них имеется.

    • Спасибо. На сегодня ситуация с жесткими дисками меняется – я рекомендую устанавливать два жестких диска в компьютер. 1- Системный скоростной SSD объемом не менее 120Gb, 2- Файловый склад диск SATA объемом 1Tb. В итоге получается два диска С и D. И все довольны 😉

  39. Петян Петяныч

    Сейчас винда почти у всех на SSD стоит,разбивать терабайтник под систему уже не надо.Дело вкуса,смысл разбивки есть наверное только для дисков 2Тб+,а 250гб-1Тб даже не стоит дробить.Сейчас не мало прог,игр,VST библиотек,которые имеют вес овер 60гб.

  40. Александр

    Согласен с автором!
    Столкнулся с проблемой, а именно полетел разбитый раздел С: видать чаще юзался системой нежели раздел D:. В итоге hdd на выброс из за убитого раздела С и винт лечению не подлежит, он даже СМАРТ не видит, а при попытке востановления вообще все повисло при запуске chkdsk и разделы ntfs в raw переделались. 2 независимых винта, 21 век на дворе!

  41. Каждому свое! Мы всегда стремимся сэкономить деньги и время.
    Или купить 2 винта или повозится с разбиением одного.
    Каждый выбирает, сам для себя, как и где удобно хранить данные.
    Но нужно быть готовым к разным ситуациям. Для меня – плюсов гораздо больше у разделения на логические диски. Для новых систем с физическими SSD это не актуально, но для тех у кого есть еще дома старенькие модели системников или ноутов без SSD – все же следует использовать разбиение, а для страховки делать резервные копии данных на облачное хранилище или на внешний винт раз в месяц хотя бы))

    • В плане резервирования важной информации полностью с Вами согласен, две недели назад у друга перестал работать 1.5Тб жесткий диск – не то что понять был ли он разделен на логические диски, запустить не можем чтобы определился. Самой важной информацией были фотографии за несколько лет. В принципе можно было и на облако закинуть но теперь уже поздно…

Оставить комментарий


Примечание - Вы можете использовать эти HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>